Все возможности редактирования доступны только зарегистрированным пользователям сайта Клерк.Ру. Не забывайте представиться!

НПА:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4

Народная бухгалтерская энциклопедия на Клерк.Ру
Перейти к: навигация, поиск
(в редакции, действующей по состоянию на 18.06.2017)


Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 

Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях

Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств

     Статья 26.3  Глава 26 Статья 26.5     



Статья 26.4. Экспертиза

Источник ГАРАНТ

См. комментарии к статье 26.4 КоАП РФ

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.   Редактировать комментарийК:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4/(3224)

2. В определении указываются:   Редактировать комментарийК:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4/(3225)

1) основания для назначения экспертизы;   Редактировать комментарийК:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4/(3226)

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;   Редактировать комментарийК:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4/(3227)

3) вопросы, поставленные перед экспертом;   Редактировать комментарийК:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4/(3228)

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.   Редактировать комментарийК:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4/(3229)

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.   Редактировать комментарийК:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4/(3230)

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.   Редактировать комментарийК:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4/(3231)

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.   Редактировать комментарийК:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4/(3232)

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.   Редактировать комментарийК:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4/(3233)

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.   Редактировать комментарийК:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 26.4/(3234)

 




     Статья 26.3  Глава 26 Статья 26.5